Sábado (dia 20/11), ligo, despretensiosamente, a televisão. Ti- ti- ti no ar! Eis que fico estarrecida com a fala do personagem Desirée dizendo o seguinte para o ex-namorado:
___ Vamos SE abrir para o que a vida tem de melhor!
Aliás, num programa que tenta fazer uma moça ficar parecida com determinada atriz, após a pretensa transformação, a apresentadora, em frente a um espelho, faz um convite para as duas convidadas :
__ Vamos SE olhar neste espelho para ver como ficou a transformação!
Pelo visto, essa doença que assola a TV Globo é contagiooooosa! Cuidado gente!
Será muito difícil concordar o pronome com o verbo? Tentem atores, novelistas ( e tantos outros "ores" e "istas") . Nada custa !
___ Vamos NOS abrir........ /// ___- Vamos NOS olhar........
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enquanto a " banda toca", a "vida passa" e... os erros continuam......
Estão na berlinda os adjetivos MAIOR/MAIORES.
As assertivas a seguir impregnam (Cuidem para não pronunciar "impreguinam". A sílaba forte é "preg") nossa audição:
__ Se quiserem maiores informações, liguem para o número X.
Correto: ___ Se quiserem mais/ melhores informações, liguem para o número X.
__ Vamos apresentar um dos maiores cantores do Brasil!
Correto: ___ Vamos apresentar um dos melhores cantores do Brasil!
__ Pelé, o maior jogador de todos os tempos, completou setenta anos.
Correto: ___ Pelé, o melhor jogador de todos os tempos, completou setenta anos.
MAIOR/MAIORES só para coisas MENSURÁVEIS .
Quantos centímetros poderá ter uma INFORMAÇÃO??
_Quantos metros terão o citado CANTOR e o JOGADOR PELE??
Assim, pode-se dizer o seguinte:
____ Esta mesa é maior que a outra. // Trata-se de TAMANHO. A mesa é algo MENSURÁVEL.
É claro que tanto Pelé quanto o cantor poderão ser medidos, isto é, pode-se saber a altura de cada um!!!
Não é essa , porém, a semântica pretendida nas orações acima.
_________________________________________________________________________________
Acabo de ouvir, no Jornal Nacional, o seguinte:
__ A pena para o crime é de "douze" anos. // A palavra é DOOOOOOOOOOOOOZE!! Que horror!!
Até outro dia! Preciso de me refazer após tantas barbaridades!
Bjssss
sábado, 20 de novembro de 2010
quarta-feira, 10 de novembro de 2010
Afastei-me por dias devido a problemas, mas..... estou de volta!!!!
Insistem os desavisados em usar a palavra "através" sem o menor cuidado!
ATRAVÉS, significa ATRAVESSAR, DE TRAVÉS, TRANSVERSAR ( Não é invenção minha! Juro que está no Houaiss!).
Transgredindo o óbvio significado, os letrados e os não-letrados dizem, escrevem o seguinte:
__ Soube , através de FULANO, que você vai viajar. // Fiquei sabendo desta notícia através do jornal!
Estão acontecendo, nos casos acima, fenômenos fantasmagóricos!! As noticias atravessam FULANO e atravessam o JORNAL!!
Correto: Soube, por FULANO, que você vai viajar.// Fiquei sabendo desta notícia POR MEIO DO JORNAL ou POR INTERMÉDIO DO JORNAL. (Adjuntos adverbiais de meio)
O advérbio ATRAVÉS só pode ser usado quando realmente significar "situação que atravessa", por exemplo:
_ A luz passa através da janela. // Através dos anos, adquire-se maturidade.
_-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que confusão fazem com as locuções prepositivas AO INVÉS DE e EM VEZ DE!!!
Pessoal, a palavra INVÉS significa CONTRÁRIO! Então, não é possível dizer desta forma:
_ Ao invés de frango, faça peixe para o almoço. // Desde quando frango é o contrário de peixe??
_ Estude Português ao invés de Matemática // Português não é o contrário de Matemática!!
Correto: __ Ao invés de se esconder, apareceu bem na frente do namorado. // Esconder é o contrário de aparecer!!
A expressão EM VEZ DE significa NA VEZ DE // NO LUGAR DE!!
Logo, diz-se o seguinte:
_ Em vez de frango, faça peixe para o almoço. // o frango na vez/no lugar do peixe!
__ Estude Português em vez de Matemática. // Português na vez/no lugar de Matemática!
Espero ter dirimido a confusão!
Bjsss
ATRAVÉS, significa ATRAVESSAR, DE TRAVÉS, TRANSVERSAR ( Não é invenção minha! Juro que está no Houaiss!).
Transgredindo o óbvio significado, os letrados e os não-letrados dizem, escrevem o seguinte:
__ Soube , através de FULANO, que você vai viajar. // Fiquei sabendo desta notícia através do jornal!
Estão acontecendo, nos casos acima, fenômenos fantasmagóricos!! As noticias atravessam FULANO e atravessam o JORNAL!!
Correto: Soube, por FULANO, que você vai viajar.// Fiquei sabendo desta notícia POR MEIO DO JORNAL ou POR INTERMÉDIO DO JORNAL. (Adjuntos adverbiais de meio)
O advérbio ATRAVÉS só pode ser usado quando realmente significar "situação que atravessa", por exemplo:
_ A luz passa através da janela. // Através dos anos, adquire-se maturidade.
_-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que confusão fazem com as locuções prepositivas AO INVÉS DE e EM VEZ DE!!!
Pessoal, a palavra INVÉS significa CONTRÁRIO! Então, não é possível dizer desta forma:
_ Ao invés de frango, faça peixe para o almoço. // Desde quando frango é o contrário de peixe??
_ Estude Português ao invés de Matemática // Português não é o contrário de Matemática!!
Correto: __ Ao invés de se esconder, apareceu bem na frente do namorado. // Esconder é o contrário de aparecer!!
A expressão EM VEZ DE significa NA VEZ DE // NO LUGAR DE!!
Logo, diz-se o seguinte:
_ Em vez de frango, faça peixe para o almoço. // o frango na vez/no lugar do peixe!
__ Estude Português em vez de Matemática. // Português na vez/no lugar de Matemática!
Espero ter dirimido a confusão!
Bjsss
quarta-feira, 3 de novembro de 2010
para DIANA
Querida, desculpe-me pela demora em responder à sua consulta, porém ficamos todos envolvidos com Pedrinho que arranjou uma gastroenterite daquelas!! Inclusive baixou hospital. Agora, já está se recuperando, mantendo a dieta, sem praticar excessos ( Isso é que é difícil! Manter o moleque sem bola, patins, correrias é difiiiiiicil!).Mas.... vamos à sua pergunta:
" O homicídio foi cometido por motivo fútil." Pedem a forma ativa correspondente e deram como resposta correta a seguinte: " Comete-se homicídio por motivo fútil."
É claro, Diana, que a banca está errada! Simplesmente trocaram a voz passiva analítica pela sintética!
Como no exemplo dado não aparece agente da passiva para funcionar como sujeito da ativa, o jeito é indeterminar o sujeito (coloca-se o verbo na 3a. do plural.) Então, a resposta correta é a seguinte:
" Cometem o homicídio por motivo fútil."
É bom lembrar que o segmento "por motivo fútil" exerce a função sintática de adjunto adverbial de causa, isto é, age sobre o verbo "cometer", indicando a circunstância causal que envolve o ato praticado.
Bjssss
" O homicídio foi cometido por motivo fútil." Pedem a forma ativa correspondente e deram como resposta correta a seguinte: " Comete-se homicídio por motivo fútil."
É claro, Diana, que a banca está errada! Simplesmente trocaram a voz passiva analítica pela sintética!
Como no exemplo dado não aparece agente da passiva para funcionar como sujeito da ativa, o jeito é indeterminar o sujeito (coloca-se o verbo na 3a. do plural.) Então, a resposta correta é a seguinte:
" Cometem o homicídio por motivo fútil."
É bom lembrar que o segmento "por motivo fútil" exerce a função sintática de adjunto adverbial de causa, isto é, age sobre o verbo "cometer", indicando a circunstância causal que envolve o ato praticado.
Bjssss
sábado, 23 de outubro de 2010
" melhor protegido????" Cruz credo!!!
Propaganda de sabonete: Mãe leva o filho, que sente dores abdominais, ao médico. Este o examina e comenta a necessidade de manter as mãos bem asseadas ....
Final da mensagem: " Com ....( a marca do sabonete líquido) , ele estará MELHOR PROTEGIDO!
Correto:
MAIS BEM PROTEGIDO// MAIS PROTEGIDO// BEM PROTEGIDO//
MUITO PROTEGIDO// ASSAZ PROTEGIDO.......
*** ( ADVÉRBIO + ADJETIVO = SUPERLATIVIDADE DO ADJETIVO, ou seja, EXAGERO DA QUALIDADE)
Explicação: A palavra PROTEGIDO é um adjetivo deverbal ( é a forma nominal do particípio do verbo proteger.) Isso quer dizer que o particípio passa a ser adjetivo quando se refere ao substantivo :
filho protegido// roupa lavada// sapato engraxado// cabelo repartido// carne assada// mãos cruzadas).
Para se superlativar (exagerar) um adjetivo, usa-se um ADVÉRBIO ***
Acontece que MELHOR é adjetivo __ não é advérbio!!!
Então, não se promove a superlatividade de um adjetivo com outro adjetivo!!
Por isso, está errado dizer o seguinte:
# Assunto melhor explicado // Correto: Assunto mais bem explicado
#Texto melhor interpretado // Correto: Texto bem interpretado
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sr Presidente, fica muito feio , veicular o seguinte:
".... O Brasil vai continuar no rumo certo ou vai voltar para trás...."
Vamos entender a diferença entre a expressão errada " voltar para trás" e a expressão correta " voltar atrás"
* Errado: voltar para trás - Nessa expressão, existe realmente o ato de voltar/retroceder que SÓ PODE SER PARA TRÁS. Assim sendo, a expressão em tela é um pleonasmo vicioso!
Correto: voltar atrás - Nessa expressão, desaparece o significado de "voltar" para prevalecer a semântica do "todo" __ voltar atrás __ mudar de opinião// rever atitudes// desculpar-se ...
Para fazer bonito, fale assim, Presidente: __ " O Brasil vai continuar no rumo certo ou vai retroceder..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Candidato comentando, em 07/10, a respeito de aborto :
____ " .... a mulher corre risco de vida!"
Quanta besteira a gente ouve pela graça de não ser surda!!!!
Amigo, a mulhet não corre risco de viver ( de vida) praticando o aborto!
Ela corre risco DE MORTE (de morrer)!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Prezado Jô, sua inteligência é indiscutível. Seu cabedal de cultura é admirável! Mas, durante o intervalo do Jornal Nacional, você escorregou quando, na chamada das atrações, disse o seguinte:
____ " Vou entrevistar ............ que vai falar sobre baleias nas costas brasileiras!"
Foi só um escorregão, pois , no programa, fez a apresentação certinho :
___ "..... baleias na costa brasileira!
Nunca é demais lembrar a diferença:
* costas - parte do nosso corpo - Ex.: Sinto dores nas costas!
* costa - litoral - Ex.: Observamos as baleias que visitam a costa brasileira!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E você, hem? Patrícia Poeta, precisa ter "mais cuidadinho!"
Fazendo chamada a respeito de uma das atrações do Fantástico ( bandido que vivia nababescamente), disse o seguinte:
___ " ..... até o bandido ser preso esta semana!"
Quando prenderam o bandido??? NESTA SEMANA!!!
Temos uma locução adverbial temporal - nesta semana. É indispensável o uso da preposição no início do sintagma nominal (esta semana) para que este deixe de ser nominal e passe a ser adverbial.
Aliás, raramente se ouve de alguém ( principalmente no meio televisivo - Amorim é o campeão) a construção correta de uma locução adverbial!!!
É muito comum ouvirmos o seguinte:
___ Esta noite vou à sua casa! Correto: ___ Nesta noite vou à sua casa!
___ Certas horas perco a paciência com você! Correto: ___ Em certas horas perco a paciência...!
____ Fulano me telefona toda hora! Correto: ___ Fulano me telefona em toda hora!
___ Tal minissérie estreia esta semana! Correto: ___ Tal minissérie estreia nesta semana!
___ Mês passado, lançaram um interessante produto no mercado. Correto: ____ No mês passado, lançaram um........."
Explicação:
Um sintagma nominal ( substantivo + adjetivo) só poderá exercer funções sintáticas de natureza substantiva, ou seja, o núcleo do sintagma (substantivo) só poderá ser sujeito/ objeto direto/ objeto indireto/ complemento nominal/ predicativo/ agente da passiva/ aposto enumerativo.
O adjetivo que acompanha o núcleo (substantivo) exercerá a função sintática de ADJUNTO ADNOMINAL.
Ex.: Esta semana foi muito complicada para mim! // Sujeito: esta semana// núcleo do sujeito: semana// adjunto adnominal do sujeito: esta
Em hipótese alguma, um sintagma nominal poderá ser um ADJUNTO ADVERBIAL!
ATENÇÃO! Todo sintagma nominal será transformado em locução (seja adverbial, seja adjetiva) se for precedido de PREPOSIÇÃO!
Ex.: blusa com flores vermelhas _ Locução adjetiva, pois se refere ao substantivo "blusa"
Só o sintagma nominal "flores vermelhas" não tem função adjetiva. É necessária a estrutura própria das locuções, isto é, PREPOSIÇÃO + SUBSTANTIVO ( adjunto adnominal é dispensável) .
Poderia ser assim: " blusa com flores" . Observe que, se dissermos "blusa flores", não há coerência!
Outro exemplo: A igreja do local ou da localidade! Locuções adjetivas que se referem ao substantivo "igreja".
É importante lembrar que a palavra LOCAL é um SUBSTANTIVO!
LOCAL = LUGAR (SUBSTANTIVOS) // DO LOCAL = DO LUGAR (LOC. ADJETIVAS)
As pessoas têm muita facilidade para falar errado: empresa local// escola local e... assim vai!!!
Se local = lugar, deveriam dizer o seguinte: empresa lugar// escola lugar , mas.... ninguém fala desse jeito!!
Então, não dói falar corretamente:
empresa do local ou da localidade // escola do local ou da localidade
Agora, veja a estrutura de uma locução adverbial: PREPOSIÇÃO + SUBSTANTIVO ( adj. adn. dipensável).
Ex.: Acontecerá neste domingo (em este domingo) (PREP + PRONOME+ SUBSTANTIVO) a inauguração do parque ....
Dessa forma, é bom que se tenha cuidado para bem construir as locuções da nossa língua!
Bjssss
Final da mensagem: " Com ....( a marca do sabonete líquido) , ele estará MELHOR PROTEGIDO!
Correto:
MAIS BEM PROTEGIDO// MAIS PROTEGIDO// BEM PROTEGIDO//
MUITO PROTEGIDO// ASSAZ PROTEGIDO.......
*** ( ADVÉRBIO + ADJETIVO = SUPERLATIVIDADE DO ADJETIVO, ou seja, EXAGERO DA QUALIDADE)
Explicação: A palavra PROTEGIDO é um adjetivo deverbal ( é a forma nominal do particípio do verbo proteger.) Isso quer dizer que o particípio passa a ser adjetivo quando se refere ao substantivo :
filho protegido// roupa lavada// sapato engraxado// cabelo repartido// carne assada// mãos cruzadas).
Para se superlativar (exagerar) um adjetivo, usa-se um ADVÉRBIO ***
Acontece que MELHOR é adjetivo __ não é advérbio!!!
Então, não se promove a superlatividade de um adjetivo com outro adjetivo!!
Por isso, está errado dizer o seguinte:
# Assunto melhor explicado // Correto: Assunto mais bem explicado
#Texto melhor interpretado // Correto: Texto bem interpretado
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sr Presidente, fica muito feio , veicular o seguinte:
".... O Brasil vai continuar no rumo certo ou vai voltar para trás...."
Vamos entender a diferença entre a expressão errada " voltar para trás" e a expressão correta " voltar atrás"
* Errado: voltar para trás - Nessa expressão, existe realmente o ato de voltar/retroceder que SÓ PODE SER PARA TRÁS. Assim sendo, a expressão em tela é um pleonasmo vicioso!
Correto: voltar atrás - Nessa expressão, desaparece o significado de "voltar" para prevalecer a semântica do "todo" __ voltar atrás __ mudar de opinião// rever atitudes// desculpar-se ...
Para fazer bonito, fale assim, Presidente: __ " O Brasil vai continuar no rumo certo ou vai retroceder..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Candidato comentando, em 07/10, a respeito de aborto :
____ " .... a mulher corre risco de vida!"
Quanta besteira a gente ouve pela graça de não ser surda!!!!
Amigo, a mulhet não corre risco de viver ( de vida) praticando o aborto!
Ela corre risco DE MORTE (de morrer)!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Prezado Jô, sua inteligência é indiscutível. Seu cabedal de cultura é admirável! Mas, durante o intervalo do Jornal Nacional, você escorregou quando, na chamada das atrações, disse o seguinte:
____ " Vou entrevistar ............ que vai falar sobre baleias nas costas brasileiras!"
Foi só um escorregão, pois , no programa, fez a apresentação certinho :
___ "..... baleias na costa brasileira!
Nunca é demais lembrar a diferença:
* costas - parte do nosso corpo - Ex.: Sinto dores nas costas!
* costa - litoral - Ex.: Observamos as baleias que visitam a costa brasileira!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E você, hem? Patrícia Poeta, precisa ter "mais cuidadinho!"
Fazendo chamada a respeito de uma das atrações do Fantástico ( bandido que vivia nababescamente), disse o seguinte:
___ " ..... até o bandido ser preso esta semana!"
Quando prenderam o bandido??? NESTA SEMANA!!!
Temos uma locução adverbial temporal - nesta semana. É indispensável o uso da preposição no início do sintagma nominal (esta semana) para que este deixe de ser nominal e passe a ser adverbial.
Aliás, raramente se ouve de alguém ( principalmente no meio televisivo - Amorim é o campeão) a construção correta de uma locução adverbial!!!
É muito comum ouvirmos o seguinte:
___ Esta noite vou à sua casa! Correto: ___ Nesta noite vou à sua casa!
___ Certas horas perco a paciência com você! Correto: ___ Em certas horas perco a paciência...!
____ Fulano me telefona toda hora! Correto: ___ Fulano me telefona em toda hora!
___ Tal minissérie estreia esta semana! Correto: ___ Tal minissérie estreia nesta semana!
___ Mês passado, lançaram um interessante produto no mercado. Correto: ____ No mês passado, lançaram um........."
Explicação:
Um sintagma nominal ( substantivo + adjetivo) só poderá exercer funções sintáticas de natureza substantiva, ou seja, o núcleo do sintagma (substantivo) só poderá ser sujeito/ objeto direto/ objeto indireto/ complemento nominal/ predicativo/ agente da passiva/ aposto enumerativo.
O adjetivo que acompanha o núcleo (substantivo) exercerá a função sintática de ADJUNTO ADNOMINAL.
Ex.: Esta semana foi muito complicada para mim! // Sujeito: esta semana// núcleo do sujeito: semana// adjunto adnominal do sujeito: esta
Em hipótese alguma, um sintagma nominal poderá ser um ADJUNTO ADVERBIAL!
ATENÇÃO! Todo sintagma nominal será transformado em locução (seja adverbial, seja adjetiva) se for precedido de PREPOSIÇÃO!
Ex.: blusa com flores vermelhas _ Locução adjetiva, pois se refere ao substantivo "blusa"
Só o sintagma nominal "flores vermelhas" não tem função adjetiva. É necessária a estrutura própria das locuções, isto é, PREPOSIÇÃO + SUBSTANTIVO ( adjunto adnominal é dispensável) .
Poderia ser assim: " blusa com flores" . Observe que, se dissermos "blusa flores", não há coerência!
Outro exemplo: A igreja do local ou da localidade! Locuções adjetivas que se referem ao substantivo "igreja".
É importante lembrar que a palavra LOCAL é um SUBSTANTIVO!
LOCAL = LUGAR (SUBSTANTIVOS) // DO LOCAL = DO LUGAR (LOC. ADJETIVAS)
As pessoas têm muita facilidade para falar errado: empresa local// escola local e... assim vai!!!
Se local = lugar, deveriam dizer o seguinte: empresa lugar// escola lugar , mas.... ninguém fala desse jeito!!
Então, não dói falar corretamente:
empresa do local ou da localidade // escola do local ou da localidade
Agora, veja a estrutura de uma locução adverbial: PREPOSIÇÃO + SUBSTANTIVO ( adj. adn. dipensável).
Ex.: Acontecerá neste domingo (em este domingo) (PREP + PRONOME+ SUBSTANTIVO) a inauguração do parque ....
Dessa forma, é bom que se tenha cuidado para bem construir as locuções da nossa língua!
Bjssss
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
será que existe "certeza relativa???"
É lugar comum o uso desagradável ( para não dizer outra coisa) do sintagma " certeza absoluta".
Sempre escutamos alguém, em algum lugar, expressar-se cheio de empáfia:
___ Tenho certeza absoluta disto!! // ___ Tenho total certeza de que.....
___ Tenho plena certeza daquilo!!! // ____ Tenho plena convicção de que.....// E outras "pérolas" desse tipo!
Ou a criatura tem certeza/convicção de alguma coisa ou não a tem!!! Não existe uma certeza que não seja absoluta/ total/ plena!!
Certeza relativa, ou pela metade, ou 1/3 de certeza... Sinceramente, não conheço!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OUTRAS "JOIAS" PLEONÁSTICAS
* GRANDE MAIORIA - Ou é Maioria , ou Minoria! Não existe PEQUENA MAIORIA!
Dirijo-me à MAIORIA que é adepta desse impropério! Por favor, ajudem-me (verbo no plural porque preferi a concordância por silepse de número) para eliminar essa "coisa" da nossa língua.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* GOSTO RUIM NA BOCA - É difícil sentir gosto no pé!
É só dizer o seguinte: ____ Que gosto ruim! // ____ Sinto um gosto ruim!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* ANTES DE MAIS NADA... - Nada é NADA! Depois do NADA vem ... NADA! E... ANTES DO NADA???? vem ... NAAADA!
Então, que desejam as pessoas quando , em começar um discurso, dizem, a título de introdução, estas VAZIAS palavras: __ ANTES DE MAIS NADA....
Experimentem trocá-las por ANTES DE TUDO.... (tudo o que vai ser dito) // EM PRIMEIRO LUGAR...// INICIANDO...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* HÁ TRÊS ANOS ATRÁS - A indicação de tempo transcorrido - nessa locução adverbial - deve ser rpresentada pelo verbo haver - HÁ - ou pelo advérbio ATRÁS.
Não dá para usar as duas situações! É uma questão de escolha!
____ Há três anos, fui à Europa. OU ___ Três anos atrás, fui à Europa.
Bjssss
Sempre escutamos alguém, em algum lugar, expressar-se cheio de empáfia:
___ Tenho certeza absoluta disto!! // ___ Tenho total certeza de que.....
___ Tenho plena certeza daquilo!!! // ____ Tenho plena convicção de que.....// E outras "pérolas" desse tipo!
Ou a criatura tem certeza/convicção de alguma coisa ou não a tem!!! Não existe uma certeza que não seja absoluta/ total/ plena!!
Certeza relativa, ou pela metade, ou 1/3 de certeza... Sinceramente, não conheço!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OUTRAS "JOIAS" PLEONÁSTICAS
* GRANDE MAIORIA - Ou é Maioria , ou Minoria! Não existe PEQUENA MAIORIA!
Dirijo-me à MAIORIA que é adepta desse impropério! Por favor, ajudem-me (verbo no plural porque preferi a concordância por silepse de número) para eliminar essa "coisa" da nossa língua.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* GOSTO RUIM NA BOCA - É difícil sentir gosto no pé!
É só dizer o seguinte: ____ Que gosto ruim! // ____ Sinto um gosto ruim!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* ANTES DE MAIS NADA... - Nada é NADA! Depois do NADA vem ... NADA! E... ANTES DO NADA???? vem ... NAAADA!
Então, que desejam as pessoas quando , em começar um discurso, dizem, a título de introdução, estas VAZIAS palavras: __ ANTES DE MAIS NADA....
Experimentem trocá-las por ANTES DE TUDO.... (tudo o que vai ser dito) // EM PRIMEIRO LUGAR...// INICIANDO...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* HÁ TRÊS ANOS ATRÁS - A indicação de tempo transcorrido - nessa locução adverbial - deve ser rpresentada pelo verbo haver - HÁ - ou pelo advérbio ATRÁS.
Não dá para usar as duas situações! É uma questão de escolha!
____ Há três anos, fui à Europa. OU ___ Três anos atrás, fui à Europa.
Bjssss
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
MEIO AMBIENTE É PLEONASMO DOS " BRABOS" !
Ana Maria, você é alguém que pode ter orgulho em afirmar o seguinte: - Sou uma bela criação de Deus! Sabe por quê? Pelo tanto maravilhoso que esparge por meio do seu programa. Mas, por favor não fale mais isto:
- " se vocês verem....." (correto: se vocês viiiiiiiirem.... VERBO VER) // O tempo futuro do modo subjuntivo ( futuro da dúvida) provém da 3a. pessoa do plural do pretérito perfeito ( passado totalmente acabado ) sem a desinência " AM" . Ex.: Eles viram o palhaço. // VIRAM, tirando o AM, ficará VIR - começo do futuro do subjuntivo do verbo VER. Ex.: Quando você vir o palhaço....// Quando todos virem o palhaço.....
Observem que a 3a. do plural do pretérito perfeito do VERBO VIR é a seguinte: _ Todos vieram à festa.// VIERAM, tirando a desinência AM, ficará VIER - Começo do futuro do subjuntivo do verbo VIR.
Ex.: Se vier ao circo, verá o palhaço. // Se vierem ao circo, verão o palhaço.
_ " quanto menos sacolinhas plásticas melhor: o meio ambiente agradece!" ( correto: o ambiente agradece)
A palavra " meio" , nesse caso, já significa " ambiente" haja vista " o meio em que vivemos" é igual " ao ambiente em que vivemos" .
Correto: Secretaria do Ambiente ou Ambiental ou do Meio // Devemos cuidar do meio em que vivemos ou Devemos cuidar do ambiente em que vivemos. ( Usar os dois termos, como sói acontecer com a maioria das pessoas, é tautologia = pleonasmo)
Falar " meio ambiente" é pleonasmo dos " brabos" . Ajudem-me a eliminar essa praga!
Bjjjssss
- " se vocês verem....." (correto: se vocês viiiiiiiirem.... VERBO VER) // O tempo futuro do modo subjuntivo ( futuro da dúvida) provém da 3a. pessoa do plural do pretérito perfeito ( passado totalmente acabado ) sem a desinência " AM" . Ex.: Eles viram o palhaço. // VIRAM, tirando o AM, ficará VIR - começo do futuro do subjuntivo do verbo VER. Ex.: Quando você vir o palhaço....// Quando todos virem o palhaço.....
Observem que a 3a. do plural do pretérito perfeito do VERBO VIR é a seguinte: _ Todos vieram à festa.// VIERAM, tirando a desinência AM, ficará VIER - Começo do futuro do subjuntivo do verbo VIR.
Ex.: Se vier ao circo, verá o palhaço. // Se vierem ao circo, verão o palhaço.
_ " quanto menos sacolinhas plásticas melhor: o meio ambiente agradece!" ( correto: o ambiente agradece)
A palavra " meio" , nesse caso, já significa " ambiente" haja vista " o meio em que vivemos" é igual " ao ambiente em que vivemos" .
Correto: Secretaria do Ambiente ou Ambiental ou do Meio // Devemos cuidar do meio em que vivemos ou Devemos cuidar do ambiente em que vivemos. ( Usar os dois termos, como sói acontecer com a maioria das pessoas, é tautologia = pleonasmo)
Falar " meio ambiente" é pleonasmo dos " brabos" . Ajudem-me a eliminar essa praga!
Bjjjssss
Para Rogério...
Rogério, será um prazer responder a sua pergunta. Você quer saber quanto ao uso do pronome demonstrativo "mesmo".
Esse pronome é de "natureza adjetiva", isto é, só poderá ser usado acompanhando um substantivo. É um pronome catafórico, ou seja, ACOMPANHANTE DO NOME. Ex.: Moramos na mesma casa. (indica concomitância, situação " em comum")
Cuidado para não usar o pronome adjetivo demonstrativo "mesmo e suas flexões" com semântica de "igual"!!! Ex.: Tenho a mesma blusa que você está usando!
Não é a mesma blusa ( não existe situação em comum ) . Embora sejam iguais, cada pessoa tem a própria blusa. O certo é dizer isto: _ Tenho uma blusa igual à sua!!
Por que o pronome em comento não pode ser anafórico ( substituir o nome/substantivo) ?
Muito simples!! Já existem, estabelecidos pela própria gramática (não fui eu que inventei!!!), pronomes demonstrativos apropriados para substituir termos já presentes no texto ( a fim de serem evitadas as repetições).
São eles os seguintes: este(com as flexões) e aquele (com as flexões) .
Ex.: "Cláudia" e Luís conversavm na esquina. "Aquela" estava mito nervosa; este, bem mais calmo.
Ex.: A testemunha chegou. Esta ficará na antessala.
Ficam, portanto, os pronomes esse (e flexões) // mesmo/próprio (e flexões) para a função catafórica _ acompanhar os substantivos.
Ex.: A testemunha chegou. Essa depoente ficará na antessala.
Observe que a palavra anafórica ( " que retoma" ) testemunha é depoente. O pronome "essa" é um mero acompanhante.
Caso queira, poderá usar outro pronome substantivo para substituir " testemunha" .
Ex.: A testemunha chegou. ELA ficará na antessala.
No exemplo acima, a substituição foi feita pelo pronome (substantivo) pessoal reto ELA.
Se, num restaurante, perguntarem a você o seguinte:
__ Que deseja para o jantar?
Nunca responda assim: __ O mesmo que você! ( Socoooooorro!!!)
Faça bonito e ajude a sanear nosso idioma já tão desgastado!
___ Quero igual ao seu !!
Obs.: Sr. Bechara e outros têm seriíssimo problema com "anaforimo" e " cataforismo"! Que posso fazer????
Em tempo:
Rogério, você começou a pergunta da seguinte forma: ____ O que voce acha.......?
Meu querido, o pronome interrogativo é QUE, e não O QUE !! Vamos parar com esse negócio de usar a palavra " O" antes dos interrogativos!
Correta é a construção a seguir: ___ Que horas são? // Que é isto? // Que vai fazer amanhã? Que você acha....?
Errado: __ O que horas são? // O que é isto?// O que vai fazer amanhã? O que você acha...?
Conclusão: Os pronomes interrogativos não vêm precedidos de "o" ( nem artigo, nem pronome substantivo demonstrativo) .
No entanto, nas frases lineares ( fechadas com ponto final) , a palavra "que" é PRONOME SUBSTANTIVO RELATIVO ( anafórico do " o ," pronome demonstrativo, que o antecede na oração principal). Assim sendo, o uso correto da palava " O" ( demonstrativo) antes do conectivo "QUE" (relativo) não pode ser confundido com uso indevido da palavra "O" (sem classificação morfológica) antes do pronome interrogativo "QUE".
Pergunte o que quiser! Terei imenso prazer em lhe responder.
Bjs
Esse pronome é de "natureza adjetiva", isto é, só poderá ser usado acompanhando um substantivo. É um pronome catafórico, ou seja, ACOMPANHANTE DO NOME. Ex.: Moramos na mesma casa. (indica concomitância, situação " em comum")
Cuidado para não usar o pronome adjetivo demonstrativo "mesmo e suas flexões" com semântica de "igual"!!! Ex.: Tenho a mesma blusa que você está usando!
Não é a mesma blusa ( não existe situação em comum ) . Embora sejam iguais, cada pessoa tem a própria blusa. O certo é dizer isto: _ Tenho uma blusa igual à sua!!
Por que o pronome em comento não pode ser anafórico ( substituir o nome/substantivo) ?
Muito simples!! Já existem, estabelecidos pela própria gramática (não fui eu que inventei!!!), pronomes demonstrativos apropriados para substituir termos já presentes no texto ( a fim de serem evitadas as repetições).
São eles os seguintes: este(com as flexões) e aquele (com as flexões) .
Ex.: "Cláudia" e Luís conversavm na esquina. "Aquela" estava mito nervosa; este, bem mais calmo.
Ex.: A testemunha chegou. Esta ficará na antessala.
Ficam, portanto, os pronomes esse (e flexões) // mesmo/próprio (e flexões) para a função catafórica _ acompanhar os substantivos.
Ex.: A testemunha chegou. Essa depoente ficará na antessala.
Observe que a palavra anafórica ( " que retoma" ) testemunha é depoente. O pronome "essa" é um mero acompanhante.
Caso queira, poderá usar outro pronome substantivo para substituir " testemunha" .
Ex.: A testemunha chegou. ELA ficará na antessala.
No exemplo acima, a substituição foi feita pelo pronome (substantivo) pessoal reto ELA.
Se, num restaurante, perguntarem a você o seguinte:
__ Que deseja para o jantar?
Nunca responda assim: __ O mesmo que você! ( Socoooooorro!!!)
Faça bonito e ajude a sanear nosso idioma já tão desgastado!
___ Quero igual ao seu !!
Obs.: Sr. Bechara e outros têm seriíssimo problema com "anaforimo" e " cataforismo"! Que posso fazer????
Em tempo:
Rogério, você começou a pergunta da seguinte forma: ____ O que voce acha.......?
Meu querido, o pronome interrogativo é QUE, e não O QUE !! Vamos parar com esse negócio de usar a palavra " O" antes dos interrogativos!
Correta é a construção a seguir: ___ Que horas são? // Que é isto? // Que vai fazer amanhã? Que você acha....?
Errado: __ O que horas são? // O que é isto?// O que vai fazer amanhã? O que você acha...?
Conclusão: Os pronomes interrogativos não vêm precedidos de "o" ( nem artigo, nem pronome substantivo demonstrativo) .
No entanto, nas frases lineares ( fechadas com ponto final) , a palavra "que" é PRONOME SUBSTANTIVO RELATIVO ( anafórico do " o ," pronome demonstrativo, que o antecede na oração principal). Assim sendo, o uso correto da palava " O" ( demonstrativo) antes do conectivo "QUE" (relativo) não pode ser confundido com uso indevido da palavra "O" (sem classificação morfológica) antes do pronome interrogativo "QUE".
Pergunte o que quiser! Terei imenso prazer em lhe responder.
Bjs
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
Comentando outra questão de recente prova
Questão 10 - " Na linha 4, o sinal de dois-pontos tem a função de introduzir uma explicação para as orações anteriores; por isso, em seu lugar, poderia ser escrito porque, sem prejuízo para a correção gramatical do texto ou para sua coerência."
Gabarito da banca: (C)
Comentário: É claro que o sinal de dois-pontos poderia ser substituído pela conjunção coordenada explicativa "porque" se, na assertiva, houvesse referência tão-somente à coesão. Entretanto, na proposta acima, está bem clara a exigência da correção gramatical além da compreensão (coerência). Assim sendo, para que a substituição ficasse correta, deveria constar, na assertiva, não só a conjunção "porque" como também o uso da vírgula antes da referida conjunção ( obrigatório para a correção gramatical) .
Gabarito correto: (E)
Lembremo-nos de que toda coordenada sindética vem separada da respectiva assindética por meio de vírgula ( caso em comento), exceto quanto à coordenada aditiva com sujeito igual à assindética. Ex.: Luís comprou um carro e o vendeu imediatamente.
Aliás, a banca tem um problema sério quanto à pontuação. Já comentamos o uso indevido do ponto e vírgula na primeira postagem. Na questão proposta, outro escorregão quanto ao uso do ponto e vírgula. Será que não percebem os organizadores que o período deve ser fechado com um ponto??? O ponto e vírgula não fecha período!!! O texto deveria ser assim redigido: " ...... introduzir uma explicação para as orações anteriores. Por isso, em seu lugar, ......."
Ainda vamos comentar, em momento oportuno, o uso correto desse sinal de pontuação!
Também se verifica, no texto em epígrafe, outro erro de pontuação quanto ao uso da vírgula depois da palavra "porque" . O segmento "sem prejuízo" é ADJUNTO ADVERBIAL e, como esse termo sintático não aparece intercalado nem antecipado, não cabe vírgula.
A banca precisa ser mais cuidadosa !!!
Até breve. Bjs
Gabarito da banca: (C)
Comentário: É claro que o sinal de dois-pontos poderia ser substituído pela conjunção coordenada explicativa "porque" se, na assertiva, houvesse referência tão-somente à coesão. Entretanto, na proposta acima, está bem clara a exigência da correção gramatical além da compreensão (coerência). Assim sendo, para que a substituição ficasse correta, deveria constar, na assertiva, não só a conjunção "porque" como também o uso da vírgula antes da referida conjunção ( obrigatório para a correção gramatical) .
Gabarito correto: (E)
Lembremo-nos de que toda coordenada sindética vem separada da respectiva assindética por meio de vírgula ( caso em comento), exceto quanto à coordenada aditiva com sujeito igual à assindética. Ex.: Luís comprou um carro e o vendeu imediatamente.
Aliás, a banca tem um problema sério quanto à pontuação. Já comentamos o uso indevido do ponto e vírgula na primeira postagem. Na questão proposta, outro escorregão quanto ao uso do ponto e vírgula. Será que não percebem os organizadores que o período deve ser fechado com um ponto??? O ponto e vírgula não fecha período!!! O texto deveria ser assim redigido: " ...... introduzir uma explicação para as orações anteriores. Por isso, em seu lugar, ......."
Ainda vamos comentar, em momento oportuno, o uso correto desse sinal de pontuação!
Também se verifica, no texto em epígrafe, outro erro de pontuação quanto ao uso da vírgula depois da palavra "porque" . O segmento "sem prejuízo" é ADJUNTO ADVERBIAL e, como esse termo sintático não aparece intercalado nem antecipado, não cabe vírgula.
A banca precisa ser mais cuidadosa !!!
Até breve. Bjs
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Continuando...
Antes de comentar outra questão (postagem anerior), gostaria de avisar a articulistas, a telejornalistas, a artistas , a comentaristas, a novelistas, a propagandistas, a apresentadores, a atores e a tantos outros "istas" e " ores" que "estou de olho" em vocês!
E, por falar em propaganda, aí estão duas " pérolas":
a)Propaganda a respeito de certo detergente - " O detergente não tirou a mancha da blusa que apanhei emprestada da mamãe!"
Correto:" ....... apanhei emprestado .... // A palavra "emprestado" refere-se ao verbo "apanhar; é, portanto, um advérbio (adjetivo adverbalizado). Como tal, não pode ser flexionado.
Se a palavra se referisse ao substantivo (blusa), é claro que teria flexão, pois seria adjetivo.Ex.: Esta blusa é emprestada?
Outro exemplo:
O juiz julgou procedente os pedidos do autor. // A palavra em negrito se refere ao verbo "julgar". É advérbio de modo - INVARIÁVEL.
Os pedidos eram procedentes.// A palavra em destaque se refere ao substantivo "pedidos". É adjetivo - VARIÁVEL de acordo com o substantivo.
b) Propaganda para certo produto contra insetos - A grafia da palavra é " aerossol" com "dois esses" . Logo, o fonema ( som emitido) correto é / sê/ , e não /zê/ como veiculam na propaganda. Ademais, o morfema lexical ( radical) é SOL , e não ZOL.
E, por falar em grafia, é bom lembrar que a recente, malfadada e inútil reforma é REFORMA GRÁFICA. Está errado dizer REFORMA ORTOGRÁFICA, vez que "orto" provém do grego e significa "certo"/ "correto". Ora, se fosse ortográfica, seria " grafia certa" . Reformar para quê???
Lembrem-se de ortopedia, ortodontia , entre outras tantas.
Hoje, não tenho mais tempo para comentar uma questão de prova. Estou atrasada para dar aula. Bjs e até amanhã.
E, por falar em propaganda, aí estão duas " pérolas":
a)Propaganda a respeito de certo detergente - " O detergente não tirou a mancha da blusa que apanhei emprestada da mamãe!"
Correto:" ....... apanhei emprestado .... // A palavra "emprestado" refere-se ao verbo "apanhar; é, portanto, um advérbio (adjetivo adverbalizado). Como tal, não pode ser flexionado.
Se a palavra se referisse ao substantivo (blusa), é claro que teria flexão, pois seria adjetivo.Ex.: Esta blusa é emprestada?
Outro exemplo:
O juiz julgou procedente os pedidos do autor. // A palavra em negrito se refere ao verbo "julgar". É advérbio de modo - INVARIÁVEL.
Os pedidos eram procedentes.// A palavra em destaque se refere ao substantivo "pedidos". É adjetivo - VARIÁVEL de acordo com o substantivo.
b) Propaganda para certo produto contra insetos - A grafia da palavra é " aerossol" com "dois esses" . Logo, o fonema ( som emitido) correto é / sê/ , e não /zê/ como veiculam na propaganda. Ademais, o morfema lexical ( radical) é SOL , e não ZOL.
E, por falar em grafia, é bom lembrar que a recente, malfadada e inútil reforma é REFORMA GRÁFICA. Está errado dizer REFORMA ORTOGRÁFICA, vez que "orto" provém do grego e significa "certo"/ "correto". Ora, se fosse ortográfica, seria " grafia certa" . Reformar para quê???
Lembrem-se de ortopedia, ortodontia , entre outras tantas.
Hoje, não tenho mais tempo para comentar uma questão de prova. Estou atrasada para dar aula. Bjs e até amanhã.
segunda-feira, 4 de outubro de 2010
"enganos" cometidos em prova recente
Conquanto não tenham sido julgados os recursos, não se admitem os "enganos" a seguir:
Questão proposta: Na linha 19, o emprego do adjetivo "necessário" , no masculino, estabelece a concordância com a oração que a ele se segue; por isso, a retirada de "investir em" manteria a coerência textual , mas exigiria a concordância de "necessário" com " pesquisa". ( L 19 - É necesário investir em pesquisa...)
Antes, vamos comentar os deslizes na construção da proposta acima: a) O adjetivo (predicativo)"necessário" não concorda com a oração. Como o sujeito (investir em pesquisa) está em forma de oração, não existe núcleo para que as concordâncias verbal e nominal possam ocorrer normalmente. Sujeito oracional é um "todo". Por isso, o verbo da oração principal fica obrigatoriamente na 3a. pessoa do singular (conc. verbal) e o adjetivo (predicativo) é mantido na forma masculina - considerada invariável.
b) " ... que a ele se segue" - O uso de "se" está errado por dois motivos quais sejam: o verbo é "seguir" , e não "seguir-se" ; na forma "se segue" , além do erro já comentado, existem três vícios fonéticos - aliteração , colisão e cacófato : se/se . No texto acima, o correto seria o seguinte; " ...que vem a seguir".
c) No lugar do "ponto e vírgula" (depois de "segue") , o correto seria "ponto". O "ponto e vírgula", para ser usado corretamente, exige situações que comentarei em outra oportunidade.Quanto à resposta para a questão em comento, o correto seria considerá-la "E" - errada-
A banca a considerou "C" correta.
Veja o seguinte: O adjetivo (predicativo) é flexionado caso o substantivo, a que se refira, venha determinado . Ex.: É necessaria a/ esta/aquela/nova pesquisa.
No caso acima, o substantivo "pesquisa" não está determinado, isto é, tem forma abrangente. Assim sendo, o adjetivo/predicativo ficará invariável - na forma masculina.
É tão comum!!! Professor ""ensina" e os alunos DECORAM o seguinte:
a) É proibido entrar.
b) É proibido entrada.
c) É proibida a entrada.
Até amanhã, quando continuarei comentando a referida prova.
Bjs
Professora do interior
Questão proposta: Na linha 19, o emprego do adjetivo "necessário" , no masculino, estabelece a concordância com a oração que a ele se segue; por isso, a retirada de "investir em" manteria a coerência textual , mas exigiria a concordância de "necessário" com " pesquisa". ( L 19 - É necesário investir em pesquisa...)
Antes, vamos comentar os deslizes na construção da proposta acima: a) O adjetivo (predicativo)"necessário" não concorda com a oração. Como o sujeito (investir em pesquisa) está em forma de oração, não existe núcleo para que as concordâncias verbal e nominal possam ocorrer normalmente. Sujeito oracional é um "todo". Por isso, o verbo da oração principal fica obrigatoriamente na 3a. pessoa do singular (conc. verbal) e o adjetivo (predicativo) é mantido na forma masculina - considerada invariável.
b) " ... que a ele se segue" - O uso de "se" está errado por dois motivos quais sejam: o verbo é "seguir" , e não "seguir-se" ; na forma "se segue" , além do erro já comentado, existem três vícios fonéticos - aliteração , colisão e cacófato : se/se . No texto acima, o correto seria o seguinte; " ...que vem a seguir".
c) No lugar do "ponto e vírgula" (depois de "segue") , o correto seria "ponto". O "ponto e vírgula", para ser usado corretamente, exige situações que comentarei em outra oportunidade.Quanto à resposta para a questão em comento, o correto seria considerá-la "E" - errada-
A banca a considerou "C" correta.
Veja o seguinte: O adjetivo (predicativo) é flexionado caso o substantivo, a que se refira, venha determinado . Ex.: É necessaria a/ esta/aquela/nova pesquisa.
No caso acima, o substantivo "pesquisa" não está determinado, isto é, tem forma abrangente. Assim sendo, o adjetivo/predicativo ficará invariável - na forma masculina.
É tão comum!!! Professor ""ensina" e os alunos DECORAM o seguinte:
a) É proibido entrar.
b) É proibido entrada.
c) É proibida a entrada.
Até amanhã, quando continuarei comentando a referida prova.
Bjs
Professora do interior
Assinar:
Postagens (Atom)