Questão 10 - " Na linha 4, o sinal de dois-pontos tem a função de introduzir uma explicação para as orações anteriores; por isso, em seu lugar, poderia ser escrito porque, sem prejuízo para a correção gramatical do texto ou para sua coerência."
Gabarito da banca: (C)
Comentário: É claro que o sinal de dois-pontos poderia ser substituído pela conjunção coordenada explicativa "porque" se, na assertiva, houvesse referência tão-somente à coesão. Entretanto, na proposta acima, está bem clara a exigência da correção gramatical além da compreensão (coerência). Assim sendo, para que a substituição ficasse correta, deveria constar, na assertiva, não só a conjunção "porque" como também o uso da vírgula antes da referida conjunção ( obrigatório para a correção gramatical) .
Gabarito correto: (E)
Lembremo-nos de que toda coordenada sindética vem separada da respectiva assindética por meio de vírgula ( caso em comento), exceto quanto à coordenada aditiva com sujeito igual à assindética. Ex.: Luís comprou um carro e o vendeu imediatamente.
Aliás, a banca tem um problema sério quanto à pontuação. Já comentamos o uso indevido do ponto e vírgula na primeira postagem. Na questão proposta, outro escorregão quanto ao uso do ponto e vírgula. Será que não percebem os organizadores que o período deve ser fechado com um ponto??? O ponto e vírgula não fecha período!!! O texto deveria ser assim redigido: " ...... introduzir uma explicação para as orações anteriores. Por isso, em seu lugar, ......."
Ainda vamos comentar, em momento oportuno, o uso correto desse sinal de pontuação!
Também se verifica, no texto em epígrafe, outro erro de pontuação quanto ao uso da vírgula depois da palavra "porque" . O segmento "sem prejuízo" é ADJUNTO ADVERBIAL e, como esse termo sintático não aparece intercalado nem antecipado, não cabe vírgula.
A banca precisa ser mais cuidadosa !!!
Até breve. Bjs
" A banca precisa ser mais cuidadosa!!!"
ResponderExcluirAdoro!!!!!
verdade
ResponderExcluir